期中報告(二)

線上射擊遊戲—黑人白人都是人
Q1. 依據妳「個案研究」法的判斷訓練：這個遊戲的「主題」(theme)是什麼？
Ans：遊戲的「主題」(theme)—潛意識裡的防衛本能

Q2. 依據妳從這個遊戲中所得到的分數（請在期中考報告中列出妳的分數）---
妳要怎麼「解釋」這些數據？
從這個遊戲中所得到的數據如下：
first：My score：495
Average reaction time
Black Armed：724.24ms
Black Unarmed：728.8ms
White Armed：662.28ms
White Unarmed：808.52ms
2nd：My score：585
Average reaction time
Black Armed：682.64ms
Black Unarmed：763.52ms
White Armed：657.36ms
White Unarmed：736.44ms
3th：My score：650
Average reaction time
Black Armed：602.12ms
Black Unarmed：692.44ms
White Armed：623.04ms
White Unarmed：675.12ms
Ans：1.經過多次測驗熟悉度增加，反應及動作都會加快，可見經過訓練後， 不論是射擊的正確率及速
度都會提升。
2.由一、二、三次的數據來看，射擊的動作速度比不射擊的動作速度要快，可見人的潛意識裡對
槍枝是害怕的有防衛的本能。另有一層想法：射擊是用右手按鍵盤的『/』；不射擊是用左手按
鍵盤的『Z』，射擊速度較快，因為右手是慣用手，所以會比左手靈活。
3.從一、二次的數據顯示對白人帶槍的射擊速度比黑人快，但是第三次反而是對黑人帶槍射擊速度
比白人快，可見黑人、白人並不會影響射擊反應。重點是在有無帶槍，眼睛注意的不是主角的膚
色，而是手上拿的物品。

Q3. 依妳之見：這個心理測驗是個有效/合理的測驗嗎？如果是，理由在哪裡？
如果不是，理由又在哪裡？有什麼能夠改進的地方嗎？
Ans：依個人的想法這遊戲既然是由芝加哥大學心理系所研發的測驗，一定有其設計的重點及施測指標
（本意應是對種族歧視的迷思吧！），也是有效的測驗。它可測得受測者的專注力及反應能力，
但用來測試對種族的防衛反應是比較薄弱的數據。也有其不合理的地方：
1.施測的時間過於冗長，會因外界不確定因素的干擾而影響了分數及速 度。也會因螢幕看太久而眼
花，專注及反應力因而遲緩。
2.有些背景的明亮度不夠，模糊了手上拿的物品，造成誤判而「濫殺無辜」。
3.主角人物的位置也會有影響，經過幾次測驗後發覺主角的位置在中間比較好辨識，站旁邊的尤其
是左下角的位置辨識度最慢。
建請改善：1.背景的明亮度，以免影響視線。
2.加點刺激的配樂，否則感覺太枯燥乏味。
3.且縮短測驗時間，提高施測信度。